Приведены расчеты коэффициентов шероховатости неоднородных русел каналов по длине по полученным формулам авторов. Проведено сравнение результатов расчета с другими зависимостями на примере головного участка Большого Ставропольского и Бурлинского магистральных каналов. Даны расчетные формулы для определения коэффициентов шероховатости заросших растительностью русел каналов гидромелиоративных систем. Для головного участка Большого Ставропольского канала расчеты проведены по зависимостям Ю.М. Косиченко, К.Г. Гурина и сопоставлены с формулами Н.Н. Павловского, Хортона, Эйнштейна и Лоттера при расходах в канале 185,0; 79,0; 25,0 м3/с. Результаты определения приведенного коэффициента шероховатости для Бурлинского магистрального канала по Лоттеру оказались занижены по всем бьефам канала. Также были проведены расчеты коэффициента шероховатости при сильном зарастании русла на примере Нижне-Донского магистрального канала по формуле авторов. Данные формулы показали удовлетворительное их совпадение с натурными данными с отклонением до 18,2%. / There are given calculations of roughness coeffi cients of heterogeneous channel beds along the length according to the obtained formulas of the authors. The calculation results are compared with other dependences using the example of the head section of the Bolshoi Stavropolsky and Burlinsky main canals. Calculation formulas are given for determining roughness coeffi cients of vegetation overgrown channel beds of hydro reclamation systems. For the head section of the Bolshoj Stavropolsky canal the calculations were performed according to the dependencies of Yu.M. Kosichenko, K.G. Gurin and compared with the formulas of N.N. Pavlovsky, Horton, Einstein, and Lotter under consumptions in the channel of 185.0; 79.0; 25.0 m3/s. The results of determination of the reduced roughness coeffi cient for the Burlinsky main canal according to Lotter turned out to be underestimated for all channel ponds. Roughness coeffi cient calculations were also performed for strong channel overgrowing using the example of the Nizhne-Donskoj main canal according to the authors’ formula which showed their satisfactory coincidence with fi eld data with a deviation of up to 18.2%.