Для дореволюционной донской историографии были крайне характерны жалобы на отсутствие полноценного обобщающего труда по истории казачества. Как показано в статье, в наше время наблюдается схожая ситуация: главным жанром казачьей историографии снова стала статья, и осмысление огромного количества публикаций по истории различных казачьих войск крайне затруднено. Автор доказывает, что в этих условиях работы, претендующие на обобщение, становятся особенно важны, но как раз обобщить все факты, наработки и исследовательские концепции по сколько-либо широкой теме казачьей истории крайне затруднительно. По его мнению, перспективным выглядит поиск иных, помимо публикации обобщающих исследований, способов научного обобщения и восприятия историками наработок своих коллег. Одним из таких способов ему видится организация круглых столов на специфически казачью тематику, специально посвященных новым открытиям. / For the pre-revolutionary Don historiography, complaints about the lack of a full-fledged generalizing work of the history of the Cossacks were extremely characteristic. As shown in the article, a similar situation is observed in our time: the article has again become the main genre of Cossack historiography, and the understanding of a huge number of publications on the history of various Cossack troops is extremely difficult. The author proves that in these conditions, works that claim to generalize become especially important, but it is extremely difficult to summarize all the facts, developments and research concepts on any broad topic of Cossack history. In his opinion, the search for other methods of scientific generalization and perception by historians of the developments of their colleagues looks promising. One of these ways he sees the organization of round tables on specifically Cossack topics, especially dedicated to new discoveries.