Таблица | Карточка | RUSMARC | |
Разрешенные действия: –
Действие 'Прочитать' будет доступно, если вы выполните вход в систему или будете работать с сайтом на компьютере в другой сети
Группа: Анонимные пользователи Сеть: Интернет |
Права на использование объекта хранения
Место доступа | Группа пользователей | Действие | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
Локальная сеть РГАУ-МСХА | Все |
![]() ![]() |
||||
Интернет | Читатели |
![]() ![]() |
||||
![]() |
Интернет | Все |
Оглавление
- РЕЦЕНЗИЯ
- МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
- 1. Анализ исследуемого вопроса
- 1.1. Анализ аварий зданий и сооружений
- 1.2. Анализ причин аварий и повреждений объектов капитального строительства
- 1.3. Анализ существующих методов оценки риска аварии зданий и сооружений
- 2. Метод прогнозирования вероятности аварий по Добромыслову
- 3. Анализ результатов визуально-инструментального обследования конструктивных элементов административно-офисного здания.
- 3.1. Общая характеристика исследуемого объекта
- 3.2. Результаты визуального осмотра
- 3.2.1. Конструктивное решение фундамента
- Для технического освидетельствования основания были вскрыты контрольные шурфы №№1,3 с внутренней стороны наружных стен и №2 у внутренних стен на глубину до подошвы фундамента.
- Рисунок 3.9 - Схема расположения шурфов
- В шурфах грунтовых вод и застоя воды не обнаружено. Грунты основания определены визуально в шурфах – насыпные, песчаные, естественной влажности.
- В результате освидетельствования установлено, что фундаменты под внутренними и наружными несущими стенами обследуемого здания – ленточные.
- Шурф №1 вскрыт с внутренней стороны наружных стен в осях Г/1 в помещении подвала. В шурфе обнаружена незначительная по толщине ((50 мм) бетонная подготовка под стенами подвала.
- Рисунок 3.10 - Шурф №1 вскрыт с внутренней стороны наружных стен в осях Г/1 в помещении подвала. В шурфе обнаружена незначительная по толщине ((50 мм) бетонная подготовка под стенами подвала. В сущности, фундаментом наружных стен надземной части здани...
- Рисунок 3.11 – Вскрытие шурфа №1
- Материал фундамента – кладка глиняного кирпича на цементно-известковом растворе. В сущности, фундаментом наружных стен надземной части здания на этом участке являются стены подвала. Т. е. фундамент отсутствует.
- Шурф №2 вскрыт на стыке внутренних стен в осях Б/2 в помещении подвала.
- Рисунок 3.12 - Шурф №2 вскрыт на стыке внутренних стен в осях Б/2 в помещении подвала. Фундамент выполнен из битого кирпича на цементно-известковом растворе. Фундаменты под сопрягающимися конструкциями (стенами) заложены на разном уровне. Отсутствует ...
- Рисунок 3.13 – Вскрытие шурфа №2
- Шурф №3 вскрыт в месте сопряжения продольной наружной стены с внутренней поперечной стеной в осях А/5 на отм. -4.200, под междуэтажной площадкой основной лестничной клетки.
- Рисунок 3.14 – Шурф №3 вскрыт в месте сопряжения наружной стены с внутренней в осях А/5, под междуэтажной площадкой основной лестничной клетки. Фундамент выполнен из битого кирпича на цементно-известковом растворе. Отсутствует гидроизоляция.
- Рисунок 3.15 – Вскрытие шурфа №3
- 3.2.2. Надземная часть
- 1) Несущие стены
- 2) Перекрытия
- Рисунок 3.21 - Для перекрытия пролёта длиной 4,85 м, использован двутавр высотой h = 160 мм. Коррозия стальных балок глубиной до 2 мм, отсутствие огнезащитных составов, отсутствие слоя пароизоляции в составе перекрытия
- Рисунок 3.22 – Вскрытие №1
- Рисунок 3.23 – Балки перекрытия опираются одной частью на наружную стену, другой частью – на внутреннюю несущую стену. В местах, где внутренняя несущая стена прерывается, устроены перемычки из трёх балок двутаврового сечения высотой h = 160 мм, ширино...
- Рисунок 3.24 – Вскрытие №2
- Рисунок 3.25 – В местах, где внутренняя несущая стена прерывается, устроены перемычки из трёх балок двутаврового сечения высотой h = 160 мм, шириной полки bf = 80 мм. Полости между двутаврами перемычки заполнены кирпичом.
- Рисунок 3.27 – Вскрытие №3
- Рисунок 3.28 – Трещина шириной раскрытия до 2 мм в замке коробовой арки перекрытия цокольного этажа в осях А-Г/1-2.
- 3) Лестницы
- Рисунок 3.29 – Запасная лестничная клетка. Выбоины и сколы сборных железобетонных ступеней лестничных маршей.
- Рисунок 3.30 – Запасная лестничная клетка. Коррозия стальных косоуров и площадочных балок глубиной до 2 мм. Отсутствие огнезащитных покрытий на косоурах. Ослабление сварных соединений косоуров с площадочными балками
- 4) Покрытие и кровля.
- Для отведения с кровли атмосферных осадков на фасадах здания предусмотрен наружный, организованный водосток.
- 5) Покрытие пола
- Рисунок 3.37 - Вскрытие пола первого этажа в осях А-Б/5'-6. В осях А-В, пролёт составляет 6,71 м, балки – двутавр: h = 240 мм. Коррозия стальных балок глубиной до 2 мм, отсутствие огнезащитных составов, отсутствие слоя пароизоляции в составе перекрытия.
- Рисунок 3.38 – Вскрытие №4
- 6) Оконные и дверные заполнения
- 3.3. Физический износ элементов по результатам обследования
- 1) Фундаменты
- 2) Несущие стены
- Физический износ несущих стен по обнаруженным дефектам, согласно табл. 10 ВСН 53-86(р) составляет 30%.
- Однако, прогнозируемый физический износ несущих стен по нормативному межремонтному сроку службы по МГСН 301.01-96, на момент обследования составляет 62%:
- Фс = (t/Tнс)*80% = (96/125)*80% = 62%, где
- t = 96 лет – срок эксплуатации стен на момент обследования;
- Tнс = 125 лет – нормативный срок службы кирпичных стен по МГСН 301.01-96;
- 80%– степень физического износа, соответствующего исчерпанию несущей способности конструкции, при котором нормативными документами предусмотрена замена конструкции.
- 3) Перекрытия
- 80% – степень физического износа, соответствующего исчерпанию несущей способности конструкции, при котором нормативными документами предусмотрена замена конструкции.
- 5) Покрытие и кровля
- 80% – степень физического износа, соответствующего исчерпанию несущей способности конструкции, при котором нормативными документами предусмотрена замена конструкции. (1)
- 6) Покрытие пола.
- 7) Оконные и дверные заполнения.
- 3.4. Инструментальные исследования
- 4.Оценка риска аварии исследуемого объекта по методу Добромыслова А.Н
- 4.1.Оценка риска аварий и показателя надёжности исследуемого объекта по данным визуального обследования
- 4.2.Обоснование риска аварий и показателя надёжности исследуемого объекта экспертным методом
- 4.3.Обоснование риска аварий и показателя надёжности исследуемого объекта методом дерева отказов
- Заключение по работе
- Библиографический список
- Приложение 2.
Статистика использования
|
Количество обращений: 2
За последние 30 дней: 0 Подробная статистика |