Электронно-библиотечная система
РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева

     
?

Детальная информация
Таблица Карточка RUSMARC
Название: Обоснование риска аварии фундаментных конструкций образовательного учреждения в г. Санкт-Петербург по результатам визуально-инструментального обследования: магистр: 08.04.01: защищена ..2019
Авторы: Кисиева А.К.
Научный руководитель: Жарницкий В.Я.
Организация: Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К. А. Тимирязева; Институт мелиорации, водного хозяйства и строительства имени А. Н. Костякова; Кафедра основания и фундаменты, строительство и экспертиза объектов недвижимости
Выходные сведения: Москва, 2019
Коллекция: Выпускные квалификационные работы
Тип документа: Другой
Тип файла: PDF
Язык: Русский
Код специальности ФГОС: 08.04.01
Группа специальностей ФГОС: 080000 - Техника и технологии строительства
Дополнительно: Все документы
Ключ записи: RU/ЦНБ имени Н.И. Железнова/EBVKR-20200515-3-12-10-68079-75691

Разрешенные действия: –

Действие 'Прочитать' будет доступно, если вы выполните вход в систему или будете работать с сайтом на компьютере в другой сети

Группа: Анонимные пользователи

Сеть: Интернет

Права на использование объекта хранения

Место доступа Группа пользователей Действие
Локальная сеть РГАУ-МСХА Все Прочитать Печать
Интернет Читатели Прочитать Печать
-> Интернет Все

Оглавление

  • Введение
  • Цель работы: оценить риск аварии фундаментных конструкций образовательного учреждения в городе Санкт-Петербург по результатам визуально-инструментального обследования.
  • Задачи исследования:
  • - провести анализ причин возникновения аварий на разных этапах строительства;
  • - провести анализ существующих методов оценки риска аварий и выбрать наиболее оптимальный;
  • - провести анализ исследуемого объекта и оценить техническое состояние при помощи визуально-инструментального обследования;
  • - применить выбранный метод оценки риска на примере образовательного учреждения в городе Санкт-Петербург.
  • 1. Анализ состояния исследуемого вопроса
  • 1.1.Ошибки в сооружении фундаментов
  • 1.2. Аварии фундаментов.
  • 1.3.Анализ методов оценки риска аварии строительных объектов
    •  Аналитический. Анализ полученных выводов, составление рекомендаций. Достоинства:
    • Недостатки метода Дельфи:
  • Выводы по главе
  • 2. Метод Мельчакова А.П. по расчету риска аварий эксплуатируемых зданий и сооружений
  • 2.1. Регулирование риска аварии подержанных зданий
  • 2.2. Структура экспертной системы расчета риска аварии и безопасного ресурса объекта строительства
  • 3.Анализ обследуемого объекта
  • 3.2.Краткое описание конструкции здания
  • Результаты обследования шурфов
  • 3.2.2.Стены
  • 3.2.3.Перегородки
  • 3.2.4.Перекрытия
  • 3.2.5.КРЫША И КРОВЛЯ
  • 3.2.6.ЛЕСТНИЦЫ
  • Выводы и рекомендации по главе
  • Глава 4. Определение фактического значения риска аварии здания
  • 4.1. Регулирование риска аварии подержанных зданий
  • Приложение А
  • ПОВЕРОЧНЫЙ РАСЧЕТ БАЛОК ПЕРЕКРЫТИЙ
  • Поверочный расчет балки перекрытия в осях «4-7/Д-Ж»
  • Поверочный расчет балки перекрытия над первым этажом
  • в осях «2- 8/А-Г»
  • Поверочный расчет балки чердачного перекрытия
  • Поверочный расчет стен
  • Поверочный расчет простенка в осях «4-7/Ж»
  • Поверочный расчет простенка «3-/А»
  • Поверочный расчет основания фундаментов
  • Поверочный расчет основания фундаментов в осях «4-7/Ж»
  • Поверочный расчет основания фундаментов в осях «4-7/А»
  • Поверочный расчет основания фундаментов в осях «4-7/Г»
  • Приложение Б
  • Испытание кирпичной и бутовой кладки
  • Испытание бутовой кладки
  • Приложение В
  • Динамическое зондирование основания

Статистика использования

stat Количество обращений: 2
За последние 30 дней: 0
Подробная статистика